Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11575 K.2012/10996

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu'nca, akıl hastası olduğu belirlenen sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri uygulanması kararı verilebilmesi için sanığın, yükletilen suçu işlediğinin kesin biçimde saptanması gerektiği gözetilmeden, suçun sübutuna ilişkin irdelemeden yoksun ve sanığın, mağdura yönelik tehdit fiilini gerçekleştirdiği kabulüne nasıl ulaşıldığını açıklayıp göstermeyen yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Kabule göre;

a) Akıl hastası sanık hakkında, T.C.Y.'nın 32/1 ve C.Y.Y.'nın 223/3-a maddeleri uyarınca kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığına biçiminde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Hükmolunan güvenlik tedbirinin, koruma ve tedavi amaçlı olduğunun kararda gösterilmemesi,

c) T.C.Y.'nın 54. maddesi gereğince emanetteki bıçağın suçta kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, akıl hastası olduğundan ve kasıt yeteneği bulunmadığından bahisle sanığa iadesine hükmedilmesi,