Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1166 K.2012/3871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

A)Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ... Tonyalıoğlu'na yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Koşulları bulunmasına karşın TCY.nın 58.maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... Tonyalıoğlu müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, yakınanlar Atılgan Ertekin ve Serkan Tonyalıoğlu'na tabancasını doğrultarak "yaklaşmayın yoksa sizi öldürürüm" biçimindeki sözlerle tehdit etmekten ibaret eylemini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek fiile gerçekleştirmesi nedeniyle TCY'nın 106/2-a. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın aynı yasanın 43/2. maddesine göre artırılması gerekirken, tehdit suçundan yakınan sayısınca 2 kez mahkumiyet karan verilerek fazla ceza tayini,

2-Hapis cezaları TCY'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenerek, deneme süresi belirlenen sanığın, bir meslek veya sanat sahibi olup olmadığı açıkça saptanarak, sonucuna göre anılan maddenin 4. fıkrasının (a) veya (b) bendinin uygulanıp uygulanmayacağı irdelenmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,