Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1167 K.2010/10825

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Onaysız fotokopiden ibaret soruşturma belgelerine dayanılarak hüküm kurulması,

2- Sanığın atılı suçların işlemediği ve aleyhinde beyanda bulunan öbür sanık Ceyhun Naz'la arasında husumet bulunduğu yolundaki savunması ile 11.8.2005 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı içeriğine göre, yakınanın olayı Ceyhun Naz ve ... Karataş'ın gerçekleştirdiğini ileri sürmesi karşısında, yakınanın dinlenerek, sanıkla yüzleştirilmesi veya fotoğraf teşhisinin yaptırılması, sanık Ceyhun Naz hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılıp sonuçlandırılan dava dosyası getertilip incelenmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

a- TCY.nın 50, 51 ve 62.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

b- TCY.nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,