Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11674 K.2012/10434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Kimlikleri tesbit edilmemiş olsa dahi sanığın direnme eylemini birlikte gerçekleştirdiği birden fazla kişi bulunduğunun mahkemece de kabul edilmesi karşısında direnme suçundan tayin olunan cezadan TCY'nın 265/3. maddesi uyarınca artırım uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin CYY'nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve TCY'nın 63. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsubuna karar verilmemesi,

2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlerde, TCY'nın 125/3-a maddesi uygulamasında ceza alt sınırının bir yıl karşılığı adli para cezası olduğu gözetilmeden temel para cezası yasal alt sınırın altında belirlenerek eksik cezaya hükmolunması,

3- Direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı aynı zamanda gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında ceza tayin olunurken TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

4- Direnme suçundan kurulan hükümde; 5237 ... TCY.nın 53/1-e bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,