Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12015 K.2012/12984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılan ... ile aralarında iki yıl süren ilişki olduğunu savunması ve dosyada bulunan ve telefon kayıtlarını gösteren CD'lerden 2006 yılı Ağustos ayı içerisinde sanıkla katılanın günde üç dört defa ve çok uzun süreli konuşmalar yaptıklarının anlaşılması karşısında, cinsel taciz ve tehdit suçlarının ne biçimde oluştuğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden 29/09/2006 tarihindeki telefon konuşması ile 30/09/2006 tarihinde sanık tarafından gönderilen ve içeriği tespit edilmeyen mesaj ile atılı suçların oluştuğundan söz edilerek hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanığın sabıka belgesinde yer alan hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, mahkûm olduğu 30 gün hapis cezasının, TCK.nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre,

a) Her iki hüküm için ayrı ayrı TCY.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5271 ... CYY.nın 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl ve daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

c) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

d) Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

e) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamamaktadır.

Sabıka belgesinde yer alan ilamın silinme koşullarının oluşması karşısında, sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarında maddi nitelikte bir zarardan söz edilemeyeceğinden, bu koşulun yerine getirilip getirilmediği araştırılıp irdelenmesine gerek bulunmamaktadır. Yaralama suçu nedeniyle katılan ...’in uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da bulunması durumunda hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,