Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12038 K.2010/12107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresi içinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi olmayan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hükümülülüğüne karar verilmesi suretiyle CYY.nın 194, 196/1 maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, CYY.nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden., sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCY.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hakmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,