Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12110 K.2012/12345

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'ye ait 25.09.2005 tarihli doktor raporunda, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmesine karşın, 31.10.2005 tarihli ortopedi uzmanı tarafından verilen raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında; katılana ait raporlar ve tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,