Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12135 K.2010/14247

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-a)Sanıklar Durak Şaşmas, ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

b)Yakınan ... vekilinin, sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasına yöntemince katılmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafii ile yakınan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, .

2-Sanık ... hakkında görevliye diernme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve haklarında hükmolunan cezaların yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak ertelendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekirken, "bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair olumlu kanaat oluşmadığı" biçimindeki yetersiz ve çelişkilii gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,