Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1219 K.2012/6235

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın boşanmış olduğu eski eşi ve kızı olan mağdurların "sanığın alkollü şekilde evlerine gelerek bıçakla mağdur ...'i tehdit ettiği, kızı Sultan'ı ise dövdüğü" şeklindeki anlatımlarının, sanığın 210 promil alkollü olması, eve gelen polis memurlarının sanığın üzerinden 22 cm uzunluğunda bıçak bulması ve mağdur ...'ın yaralandığının dosyadaki doktor raporu ile doğrulanması karşısında; hangi hukuksal gerekçelerle savunmaya itibar edilerek tehdit suçundan beraat kararı verildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,

2) Tanığı olmayan olayda, aramalara rağmen bulunamayan ve dinlenilemeyen mağdurların, dinlenmelerine gerek görülmediği takdirde CMK'nun 236/1 ve 211/1-a bentleri gereğince önceki ifadelerinin okunmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmada dinlenip dinlenilmemeleri yönünde karar verilmeksizin ve ifadeleri okunmadan hüküm kurulması.

3) Sanığın yokluğunda ve talebi olmaksızın müdafii atanmasına karşın, savunmasının alındığı 02.02.2008 tarihli duruşmada müdafii istemediğini açıkça ifade etmesi karşısında müdafiin görevinin sonlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanığın kızı mağdur ...'ın 1991 doğum tarihli olup suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük çocuk olması karşısında, vekil atanmayarak CMK.nun 234/2 maddesine aykırı davranılması,

5) Tekerrüre esas alınan eski hükümlülük kararındaki cezanın 2 ay 28 gün olduğu gözetilmeden 2 ay 20 gün cezanın tekerrüre esas teşkil ettiğine karar verilmesi,