Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12284 K.2012/6130

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Her ne kadar sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 81. maddesi uygulanırken hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2001 tarih, 682-1649 esas-karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının 08.09.2003 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın tekerrür şartlarını taşıması nedeniyle bozma nedeni yapılmayacağı,