Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12308 K.2010/14147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın görevlilere direnip direnmediği, direnmişse hangi söz yada eylemleriyle direndiğine ilişkin, olay tutanağı içeriği, yakınan ve katılan görevliler ile tanık anlatımlarının aşamalarda ve birbirleriyle olan çelişkilerinin, yüzleştirilerek giderilmesi giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, olanaklı ise sanık Taygül Aydın hakkında açılan dava ile bu davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşurrma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,