Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12317 K.2010/12578

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, geçmişi olumlu görülerek TCY'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, çelişkili biçimde bu kez geçmişi olumsuz görüldüğünden bahisle, yargılama sürecinde pişmanlık duyup duymadığı da değerlendirilmeden sanığın cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,

2-Sanığın alkol raporu aldırılmak üzere götürüldüğü hastane koridorunda ve daha sonra bindirildiği ekip otosunda görevli polis olan yakınanlara hakaret ettiğinin kabulü ile, TCY'nın 43/1-2 madde ve fıkralarıyla ve hastane koridorunun aleni olması nedeniyle anılan yasanın 125/4 maddesi ile cezasında artırım yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın hastanedeki hakaret eyleminin sabit olup olmadığı ve sabit ise müdahale odasında mı yoksa hastane koridorunda mı gerçekleştiği konusundaki olay tutanakları, mağdurlar ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişki yöntemince giderilmeye çalışılmadan,

giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yakınanlara karşı aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla ve alenen işlediğinden bahisle TCY'nın 43/1, 125/4 maddeleri ile sanığın cezasının artırılması,