Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12324 K.2012/15865

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sabıkasız olan sanıklar hakkında "sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri düşüncesi" olumlu değerlendirilerek cezası TCK'nın 51. maddesin uyarınca ertelenmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle kişilerin ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve yalnızca soyut şekilde "şikayetçilerin manevi zararlarının karşılanmamış bulunduğu ve şikayetçi olduklarından söz edilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,