Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12326 K.2012/10267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık avukatın alacaklılar vekili olarak, katılan ... Belediyesi'nden 21/06/2004 tarihinde, alacaklı ... ... için 5.500,00 TL, ... ..., ... ... ve ... Karakuyu için 5.500,00'er TL tahsil ederek ibraname vermesine karşın.

Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2004/2314-2315-2316 Esas ... ilamlı icra takip dosyalarında, bu tahsilatları mahsup etmeden ve icra dairesini bilgilendirmeden, alacağın tümü ve işleyen faizi üzerinden belediyenin Vakıfbank hesabındaki parasına 08/08/2005 tarihinde haciz talebinde bulunduğu ve banka tarafından dosyaya gönderilen parayı da mahsup yapmadan, 02/01/2006 tarihinde tahsil etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde.

TCK'nın 257/1 maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunun yasal öğeleri olan, kişilere haksız menfaat sağlanması veya kamunun zararına neden olunup olunmadığı, yöntemince tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,