Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12376 K.2012/15387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşmasına karşın, TCK'nın 62. ve CYY'nin 231. maddelerindeki koşullar irdelenmeden, sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile anılan maddelerin uygulanmaması,

2- Müşteki Belediye Başkanlığı vekilinin duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine usulünce katılma konusunda bir karar verilmeden, yargılamaya devamla müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Sanık müdafiinin temyiz aşamasında verdiği 06.05.2008 tarihli dilekçe ve ekindeki Belediye Başkanlığı'nın 03.04.2008 tarihi yazısı ile yapıdaki imara aykırılıkların giderildiğinin bildirilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında TCY'nin 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,