Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12408 K.2010/17184

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, Dörtdivan ilçesi Talebe Yurdu Müdürlüğü ve Dörtdivan Belediyesi İtfaiye Amirliğinde görevli personele, çalıştığı firma yerine anılan kamu kurumlarında bulunan yangın söndürme cihazlarını üreten şirketten geldiğini söyleyerek (hileli davranışla) talebe yurdu ve itfaiyeye ait yangın söndürme tüplerinden bir kısmına düşük kaliteli ve standarda aykırı kimyasal bir karışım doldurma, birisini farklı markalı bir tüple değiştirme ve birisini de boş bırakma suretiyle yarar sağlama biçimindeki eylemlerinin,

765 sayılı TCY.nın 504/7 ve 5237 sayılı TCY.nın 158/1-e maddelerinde düzenlenen kamu kurumlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve kanıtları tartışıp değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,