Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12420 K.2012/9495

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'a ait epikrizde; sol da diz üstü cilt ve cilt altı yüzeysel sıyrık şeklinde kurşun yaralanması, sağ diz altı medialden 10 cm aşağıda giriş deliği olan 2/3 bacak lateralinde çıkış deliği olan kurşun yaralanmasının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, suç uydurduğu ileri sürülen sanığın kendisini iki dizinden birden yaralamasının mümkün olmaması ve sanığın giysileri üzerinde kriminal inceleme yapılmaması nedeniyle atış mesafesinin tesbit edilememesine karşın: sanıkların beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile sanıkların hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre,

a)Sanık ...'ın sanık ...'la birlikte olduğu sırada yaralamanın gerçekleşmesi ve sanıkların Hastaneye birlikte gelerek jandarma görevlilerine de aynı biçimde ifade verdikleri dolayısıyla iştirak iradesi ile hareket ettikleri ve sanık ... hakkında da suç uydurmadan hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Sanık ... hakkında TCY'nın 273/a bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Hükmün gerekçesinde; sanık ...'ın kendi kendini yaraladığı kabul edilmesine karşın başkasının da vurması ihtimalinin de kabul edilmesi ancak vuranların sanıkların anlattığı gibi olmadığından söz edilerek çelişkiye ve gerekçesizliğe yol açılması,

c)Duruşma günü haricinde celse açılarak dinlenen tanık Muzaffer Çakır'ın anlatımlarının sanıklara okunmaması,