Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12434 K.2012/12829

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kendisini vekille temsil ettirip hakkında beraat hükmü kurulan sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin katılana değil, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hazineye yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümünden "275 TL ücreti vekaletin katılandan alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "275 TL vekalet ücretinin avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 ... Yasanın 8/l. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.