Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12435 K.2012/11881

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ilk haksız davranışın sanıktan geldiği ve sanığın babası ile mağdur taraf arasındaki ilişkinin hukuki boyutta olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik, hükümlerinin uygulanmaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saplandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu. Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Hakaret suçuna ilişkin temyize gelince;

Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olup lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında uygulama koşulları bulunan CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,