Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12436 K.2012/11366

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit, yaralama, hakaret ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen 2 yıl hapis cezası, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırıldığında, 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de, maddi hatadan kaynaklanan eksik ceza tayininin 1412 ... CYY'nın 326/son maddesine göre kazanılmış hak oluşturmayacağı ve bu yazım yanılgısı yerinde düzeltilebileceğinden bozma yapılmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 ... Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve bunun kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,