Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12481 K.2012/14984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilen gerekçenin yeterli olduğu, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanmasının, sanığın yokluğunda saptanan katılan beyanının sanığa okunmamasının ve duruşmanın sona erdiği açıklanmadan hüküm kurulmasının esasa etkili olmadığı, gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suç yeri ve zaman diliminin yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık ...'na yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,