Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12590 K.2012/11963

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenirken dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezasının ertelenmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, yasal olmayan gerekçe ile CYY’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanığın tehdit suçundan uzun süreli erteli hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCY’nın 53/1-a,b,d maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,