Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12635 K.2012/14981

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılan ...'i telefonda tehdit ettiği iddiası ile ilgili tanığın bulunmaması ve sanığın suçu kabul etmemesi karşısında,katılanın anlatımının savunmaya neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-Sanığın aşamalardaki, katılan ... ile birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri yolundaki savunması karşısında, TCY'nın 129/3 maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-... Ticaret Ltd 'nin yükleniciliğini yaptığı inşaatın saha sorumlusu olan sanığın şirket adına gelen tebligatların kendisine getirilmemesiyle ilgili olarak posta dağıtıcısı yakınan ...'ın görev yaptığı PTT Müdürlüğüne giderek önce yakmanın amiri olan tanık ...'ye söylediği "o postacıyı değiştirin bir daha oraya gelmesin " ve sonrasında bizzat yakınana söylediği "bir daha buraya gelmeyeceksin,bir gecede 35 milyar zarar ettim" biçimindeki sözlerinin ne şekilde mağdura bir kötülük yapılacağı yada haksızlığın gerçekleştirileceğini bildirme niteliğinde olduğu dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit ve cebir öğesinin ne suretle oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,