Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12692 K.2012/11237

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygum olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sanık ...'un tehdit ve mala zarar verme, sanık ... Bayderenin ise mala zarar verme suçlarından beraatlerine dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olması nedeniyle sanık ...'nin tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,