Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12898 K.2012/8145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi içinde başka bir suçtan tutuklu bulunan sanığın, hükmün tefhim edildiği son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın yerel mahkemece sorgusu yapılırken, daha önce Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı okunmaksızın veya okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeksizin hükümlülüğüne dair karar verilerek 5271 sayılı CYY'nın 147 ve 191/3-b maddelerine muhalefet edilmesi;

3- Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması;