Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12974 K.2012/12796

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışı suçun işleniş şekli, kişilik özellikleri göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı ve CYY’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmamış olduğundan bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Ancak;

a- Mağdur ... İli’nin, sanık ...’nin eşi diğer sanık ...’ye olay sırasında “ahlaksız kadın” şeklinde hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Sanığa verilen adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesine karşın, para cezası taksitlerinin tahsilinde hangi zaman diliminin esas alınacağı belirtilmeyerek TCY’nın 42/4. maddesine muhalefet edilmesi,