Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13000 K.2010/13550

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkındaki yakalama kararı dolayısıyla savunmasının alındığı Çivril Sulh Ceza Mahkemesindeki 25.09.2009 tarihli duruşmanın aleni olarak yapıldığı tutanağa yazılmayarak, CMK 181/1.maddesine aykırı davranılması,

2-Aynı duruşmada sanığa esas mahkemesi huzurunda ifade vermek isteyip istemediği sorulmadan ifadesi alınarak, CMK 196/2.maddesine aykırı biçimde savunma hakkının kısıtlanması

3- Yakalama emri üzerine yakalanarak sorgu ve savunmasının tespit edildiği sırada sanığa iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden, daha önce iddianame tebliğ edilemediğine göre ilk defa okunan iddianame nedeniyle savunma yapmak için süre isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191, 176/4, 190/2 maddesine aykırı davranılması

4-Dalaman Açık Tarım Cezaevinden kaçan sanığın, nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosya içinde mevcut yakalama tutanağında açıklık bulunmaması karşısında, sanığın yakalanmasına ilişkin belgeler dosyaya getirtilerek gerekirse yakalamayı yapan kolluk güçleri de dinlendikten sonra sonucuna göre TCK'nun 293. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile aynı maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,