Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13028 K.2012/12171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezanın niteliği ve süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK. 317, 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanların tabancayla tehditten söz etmelerine karşın, anlatımı hükme esas alınan tanık ...'nın sanığın tüfekle tehdit ettiği yönündeki anlatımda bulunması karşısında; yakınanlarla adı geçen tanığın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenlerle üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mağdurların aşamalarda; sanığın eve geri döndükten sonra mağdur ... ile tartışarak boğazını sıktığı sırada olay yerine gelen mağdur ...'ya karşı silahını çıkartarak "gelme öldürürüm" şeklinde söz söylemek suretiyle tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, tehdit eyleminin mağdur ...'ye karşı da ne şekilde gerçekleştirildiği kararda açıklanıp tartışılmadan TCY'nın 43. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

3-Kabule göre de; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Sanığa verilen cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak hükmolunması,