Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13055 K.2012/11394

Yerel Mahkemece verilen hüküm, katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tartıştığı katılana kuru sıkı silahı doğrultup üzerine yürümesi biçimindeki eyleminin; silahın gerçek tabancadan görünüm olarak ayırt edilemeyen ve objektif ölçülere göre görünüşteki korkutuculuk özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde sayılması karşısında, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silah doğrultulduğunda herhangi bir söz söylenmediği gerekçesiyle, eylem basit tehdit olarak kabul edilip, yazılı şekilde TCK'nın 106/1-(2.cümle) madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,