Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13085 K.2010/13493

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Belediye başkanı olan sanığın, belediyeye ait taşınmazı, Belediye Kanunu, Devlet İhale Kanunu ve Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunun öngördüğü yöntem ve esaslara aykırı biçimde, ihalesiz olarak, Belediye Meclisinin kararı olmadan, noterde düzenlenen kira sözleşmesi ile 10 yıllığına bir şahsa kiraya verdiği ve görev süresi içinde kira bedellerini tahsis etmediği,

bu şekilde görevini kötüye kullanarak katılan belediyenin zarara uğramasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı yasanın 7/2, 5252 sayılı yasanın 9/3 madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa'ların ilgili hükümlerinin karşılaştırılarak sanık yararına olan yasa hükmünün saptanması, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanığın suç kastının bulunmadığı biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,