Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13133 K.2010/16072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığa yükletilen aile bireylerine kötü muamele suçunun, CYY.nın 248/2.maddesindeki katalog suç kapsamında bulunmadığı dikkate alınmadan ve anılan Yasanın 247/2 maddesinin (a) ve (b) bentlerinde öngörülen usuli işlemler yerine getirilmeden, aynı Yasanın 247.maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın ... sayılmasına, 3.fıkrası gereğince de barodan bir müdafii görevlendirmesinin istenmesine karar verilmesi,

2)İddianamede ögeleri gösterilen fiilin, eşini yaralama suçuna ilişkin olması karşısında, sanık lehine Yasanın, 765 sayılı TCY.nın 456/4,457/1 ve 5237 sayılı TCY.nın 86/2-3a maddelerinin ayrı ayrı uygulanmasıyla elde edilen sonuçlar karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında iddianamedeki açıklamalara göre dava açılmayan aile bireylerine kötü muamele suçundan hüküm kurulması,

3)765 sayılı TCY.uygulamasında, infaz edilmeyen erteli mahkumiyetin tekerrüre dayanak oluşturmayacağının düşünülmemesi,

4)Gerekçeli kararda, suç tarihinin yanlış gösterilmesi,

5)Kabule göre, tekerrür hükmü uygulanırken, 765 sayılı TCY.nın 81/3.maddesi gözetilmeyerek, sanığa fazla ceza verilmesi,