Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13172 K.2012/9499

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göreyapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın temyiz dilekçesine eklediği psikolojik rahatsızlığını belirten ilaç kullanım raporu karşısında; TCY'nın 32. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığının CMK'nIn 74. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınacak rapor ile tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre,

a) Sanığın 22/12/2006 tarihinde emniyette verdiği ifadesinin iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının ve sanık hakkında TCY'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)TCY'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,