Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13189 K.2012/14128

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hüküm kurulurken kısa kararda, temel ceza maddesinin TCK.nun 265/1. maddesi yerine sehven 165/1. maddesi yazılmış ise de gerekçeli kararda 265/1 olarak doğru yazılması karşısında bu husus bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tararından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.

Cezaların eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın birden çok görevliye direndiği halde, 5237 sayılı TCK.'nun 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,