Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13241 K.2012/10637

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekir.

Yargılamaya konu somut olayda; tanık ... ...'ın kovuşturma ve soruşturma aşamasında farklı anlatımlarda bulunması, mağdur ...'in sanık ... ve soyadını bilmediği sanık ...'in kendisine "seni yaşatmayacağız, öldüreceğiz" dediklerini ileri sürmesi, her iki sanığın adının da ... olması, mağdur ile tanığın çelişkili açıklamalarda bulunması karşısında; tanık ve mağdur anlatımı arasındaki çelişki giderilmeden, hangi sanığın ne şekilde tehdit suçunu işlediği açıklanmadan, olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylem, hangi anlatıma ne gerekçe ile üstünlük tanındığı gösterilmeden sadece sanıklara yüklenen suçların sübut bulduğundan bahsedilerek CMK'nın 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması