KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/1325 E., 2012/4009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç uydurma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... ...’in gasp edildiklerini beyan etmeleri üzerine bu hususta tutanak tutulup mağdurların aracı durdurularak haklarında işlem yapıldığı sırada sanıkların verdiği ilk ifadelerinde “alkolün de etkisiyle, tartışma sonrası mağdurların bırakıp gitmelerine sinirlenerek yakalanmaları için gasp edildikleri yönde ifade verdiklerini” beyan etmeleri karşısında; sanıklarla mağdurlar arasında altın alım satımından kaynaklanan bir alacak borç ilişkisinin bulunup bulmadığı şayet varsa ilişkilerinin boyutu netleştirilerek eylemlerinin iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sanıkların hukuksal durumlarının tespiti gerekirken yetersiz kovuşturmayla hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/1325, K. 2012/4009, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama