Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13282 K.2012/14778

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l) Dosya içeriğine göre, sanık ...'un durması yönündeki ikazlara uymayarak, kullandığı aracı polis memurlarının üzerine sürmekten ibaret görevi yaptırmamak için direnme eylemine o sırada araçta bulunan yeğeni diğer sanık ...'in katıldığına ve hangi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ya da tehdit unsurunu oluşturduğuna ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, ve bu kapsamda koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

2) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,