Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13445 K.2012/11282

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılana ait hayvanlarının sanığın mısır tarlasına zarar vermesi üzerine gerçekleşen eylemler nedeniyle ilk haksız hareketi katılanın başlatmasına karşın, mahkemece "...sanığın zarar miktarının tespiti yönünden hukuki haklarının mevcut olduğu gibi, katılan hakkında cezai soruşturma yapılabilmesi amacıyla şikayet hakkının da bulunmasına rağmen,sanığın bu haklarını kullanmayarak katılana ait evin önüne gidip katılan ile tartışıp katılana karşı hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği kabul edildiğinden, mahsulde oluşan zararın sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceği ..." şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,