Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13473 K.2012/12196

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) Sanığın, iddianamede tehdit ve hakaret suçlarından birer kez cezalandırılması istenip, mahkemece de katılan ...’ye karşı eyleminden dolayı mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında; diğer katılanlar ... ve ...’nın ne şekilde doğrudan zarar gördükleri açıklanıp tartışılmadan, ... ve ...’nın katılmalarına karar verilmesi,

b-) Kabule göre de; 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdur ...'nın dinlendiği sırada psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulmayarak CMK'nın 236/3. maddesine ve mağdurun beyanları alınırken görüntü ve ses kaydı yapılmaması suretiyle CMK'nın 52/3-a. maddesine muhalefet edilmesi,

c-) 5271 ... Yasanın 5728 ... Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, “müştekinin maddi ve manevi zararlarını gidermediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,