KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/13506 E., 2012/12573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme ve görevlilere hakaret
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temel cezaların tespitinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede;
1) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve mağdur ...'ye karşı görevliye hakaret eylemlerine ilişkin temyizde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve mağdur ...'ye karşı görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların eleştiri nedeni dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin yargı görevi yapan görevli avukata karşı yapılması nedeniyle TCY.nın 265/2. maddesinin ve eylemin birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur ...'a karşı görevliye hakaret eylemine ilişkin temyizde;
Sanığın haciz memuru mağdur ...'a sarfettiği "artist artist durma" şeklindeki sözlerin, mağdurun ..., ... ve saygınlığını ne suretle rencide edebilecek nitelikte olduğu, eleştiri sınırları içinde kaldığı da gözetilmeden kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/13506, K. 2012/12573, 28 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama