Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13571 K.2010/19513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, ruhsatsız işyerinin mühürlendiği 16.05.2003 tarihinde ve mührün bozulduğu 20.06.2003 tarihinde işyerinin yöneticisi olup olmadığı konusundaki çelişkili savunmaları, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısına göre sanığın işyerinde faaliyette bulunan şirketin ortağı ya da sorumlu müdürü olmaması, 16.05.2003 tarihli mühürleme tutanağında sanığın adı ve imzasının yer almaması karşısında, şirketin ortakları ve işletmecileri olan ... ve ... ile tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenip sanığın 16.05.2003 ile 20.06.2003 tarihleri arasında işyerinin yöneticisi olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,