Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13631 K.2010/13860

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yargıtay C. Başsavcılığının 2008-12443 sayılı yazası ile Dairemizin 24.03.2010 tarih ve 5166 sayılı ilamındaki sanık adıyla ilgili maddi yanılgının düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi;

Sanık ...’nin 25.9.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz denetiminin yapıldığı ve öbür sanık ...’in temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması nedeniyle Dairemizin anılan kararı ortadan kaldırılarak, hüküm aşağıdaki gibi düzeltildi:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,