Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13680 K.2010/13119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Sanık ...'in iftira ve sanık ...'ın yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1 - Sanık ...'ın katılan ...'e karşı işlediği yaralama suçuyla ilgili olarak;

CYY.nın 158/6. maddesinde düzenlenen, “... kovuşturma evresinde suçun şikayete bağlı olduğunun anlaşılması halinde açıkça şikayetten vazgeçilmediği takdirde yargılamaya devam olunur”ilkesine aykırı olarak, “olayda silah kullanılmadığı, eylemin şikayete bağlı niteliksiz yaralama suçuna dönüştüğü, katılanın TCY.nın 73/1. madesine göre 6 aylık süre içinde şikayetinin bulunmadığı....”gerekçesiyle davanın düşürülmesine...” karar verilmesi,

2- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,