Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13778 K.2012/12958

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Aynı görevin yapılmasını önlemek amacıyla, birden fazla polis memuruna direnen her iki sanık hakkında TCY'nın 43/2 ve direnme eylemini kırık floresan lambayla gerçekleştiren sanık ... ile ilgili hükümde ise aynı Yasanın 265/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve ceza kararnamesiyle hükmedilen cezaların, CYY'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına engel olmaması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının, sanıklara ait adli sicil belgelerindeki mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı irdelenerek tartışılması zorunluluğu,