Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13791 K.2012/14359

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 5275 sayılı CGTİHY'nın 105/2, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/6-b ve Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 36/2 maddeleri uyarınca, sanıklara, denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğü tarafından gönderilen listeden mahkemece uygun görülen hizmeti ve süresini kabul edip etmediği sorulup, bu öneriyi reddetme hakları bulunduğu da hatırlatılarak, sonucuna göre hükmolunan hapis cezalarının, TCY.'nın 50/1-f maddesinde öngörülen kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) TCY'nın 58/5 ve CGTİHY'nın 108 maddeleri hükümleri karşısında, tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan ve hükmedilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen sanık ... hakkında, TCY'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması,

3) TCY'nın 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına, yalnızca hapis cezasına mahkumiyet halinde hükmedilebileceğinin düşünülmemesi,

4) Aynı görevin yerine getirilmesini engellemek amacıyla birden fazla polis memuruna direnen sanığa verilen cezanın, TCY'nın 43/2. maddesiyle artırılmaması,