Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13848 K.2011/6812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın ".. katılan icra müdürüne (başkasının alacakları için haciz işlemine gidiyorsun da bizim hacizlerimize neden gitmiyorsun?) deyince elini masaya vurup (sana mı soracağım. İstediğime giderim istediğime gitmem) diyerek üzerime yürüdü.

Bunun üzerine ben de tepkisel olarak (sen buranın ağasımın?, terbiyesizlik etme) dedim ..." biçimindeki savunmasının tanıklar ..., ..., ..., ...'ın aşamalardaki anlatımları ile doğrulanması karşısında, öncelikle aşamalarda dinlenmeyen tutanakta adı geçmekle birlikte imzadan imtina eden ... ve avukat ...'in dinlenmesi ve katılan hakkında görevi savsama suçundan açılan dava dosyasının incelenmesi katılanın (teftiş nedeniyle suç tarihinde yalnız sanık avukatın değil, hiç kimsenin haciz işlemine gidemedik) biçimindeki anlatımının doğru olup olmadığının araştırılması,

sonrasında kanıtların bir bütün olarak değerlendirilip, savunmayı doğrulayan tanık anlatımlarına neden itibar edilmediği gösterilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle TCY.129.maddesinin uygulanmaması ;