Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13849 K.2012/12966

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve oluşa uygun kabule göre hakaret suçunda suç çokluğunu benimseyen yerel mahkemenin uygulaması yerinde görüldüğünden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Olayın oluş biçimi ve sanığın görevli jandarmalara karşı gerçekleştirdiği eylemlerin ne olduğunun açıklığa kavuşturulabilmesi açısından, soruşturma aşamasında mahkemenin kabulüne aykırı olarak ifade veren tanık ...'ın dinlenmesi, adı geçen tanıkla müşteki jandarmaların anlatımları arasında çelişki bulunursa giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Birden çok jandarma görevlisine direnen sanık hakkında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

b) Sanığın adli sicil belgesindeki mahkumiyetleri nedeniyle TCY'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,