Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13854 K.2012/12433

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde,

Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/4 ve CYY’nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, 5320 ... Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY.nın 322. maddesi uyarınca "2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 450.00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince,

Başkaca nödenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ve kovuşturma aşamasında da müdafii aracılığı ile sanık ... hakkındaki mütalaaya iştirak etmediğini bildiren müşteki sanık ... ve müdafiine CMK’nın 234 vd. maddeleri uyarınca hakları hatırlatılıp, davaya katılıp katılmayacağı sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,