Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13952 K.2012/13715

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Dosyadaki belgelerden olay yerinde olduğu anlaşılan ...'ın tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi, polis memurları ... ve ...'nin aşamalardaki anlatımlarının kendi içinde ve mahkemece dinlenen/dinlenecek, üç polis memuru ve tanıklarının tamamının, anlatımları arasında bulunan/bulunacak çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi, görevli polis memurlarına, sanığın olay sırasında söz ve davranışlarının ne olduğu sorularak eylemin/eylemlerin açıklığa kavuşturulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve sübuta dayanak alınan kanıtları, sanığın direnirken görevlilere karşı gerçekleştirdiği cebir veya tehdit davranışlarının nelerden ibaret olduğunu açıklayıp göstermeyen yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Kabule göre,

a) Savunmayı doğrulayan tanık ...'ın anlatımı ve 27.03.2007 tarihli hekim raporu karşısında, sanık yararına, TCY'nın 29. ve 129. maddelerinde öngörülen haksız tahrik hükümlerinin uygulama olanığının tartışılmaması,

b) Polis memurları ... ve ...'ın, sanığın kendilerine yönelik bir eylemi olmadığını belirten, mahkemedeki beyanlarına karşın, görevinden dolayı hakaret suçundan belirlenen cezanın, TCY'nın 43/2. maddesiyle artırılması,

c) CYY'nın 231/6. maddesinde öngörülen objektif ve subjektif koşulların somut olayda bulunup bulunmadığı irdelenmeden, "takdiren" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,