KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/14089 E., 2012/11065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan ...'nin babası yakınan ... ile aralarında olay öncesinde tarla meselesinden dolayı husumet bulunan sanığın, suç tarihinde kendisine ait araziden av tüfeği ile 200-300 metre ilerideki tarlada çalışan katılan ... ve yakınanlar ..., ... ve Nursin'e 11 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; katılan ve yakınanlar saçma tanelerinin üzerlerinden geçtiğini iddia etmelerine karşın sanığın tüfekle bıldırcınlara ateş ettiği yönündeki savunması karşısında;
olay yerinde keşif yapılarak olay yeri tespit tutanağına göre boş fişeklerin ele geçtiği yerlerde dikkate alınarak sanığın bulunduğu yerden hedef gözetilerek ateş edilmesi halinde adli emanetteki av tüfeğinin ve kulanılan fişeklerin etkili mesafesi de değerlendirilerek, sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/14089, K. 2012/11065, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama