Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14128 K.2012/13716

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemedeki sorgusu yasa ve yönteme uygun olarak yapılan sanığın savunma hakkının kovuşturma aşamasında kısıtlanmadığı ve soruşturma evresine tekrar dönülemeyeceği, 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesinin zorunlu olmadığı ve hükümden sonra 18 yaşını tamamlayan sanığın sorgusunun kapalı duruşmada yapılabilmesi olanağının bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, koşulları bulunmasına karşın, TCY'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, sanığa verilen hapis cezasının, TCY'nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan yalnızca birisine çevrilebileceği gözetilmeden, hem 2 yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla barınma imkanı olan bir eğitim kurumuna, hem de okuma yazma bilmediğinden 1 yıl süreyle okuma yazma kursuna devam etme seçenek yaptırımına hükmolunması,